지난 4월 27일 11년 만에 남북 정상회담이 열렸다. 이번 회담 후 발표한 판문점 선언문에서 한반도 비핵화, 연내종전 선언, 이산가족 상봉, 철도 및 도로 연결 등을 북한과 합의했음을 공표했다. 이번 선언이 과거 6·15 남북 공동 선언, 10·4 남북 공동 선언과 다른 점은 연내 종전선언과 한반도 비핵화에 있다. 오는 12일 북미 정상회담을 앞두고 북한의 행보에 전 세계가 주목하고 있다. 이러한 분위기 속에 우리 대학교 학우들을 대상으로 설문을 진행해 남북관계에 대한 생각을 알아보기로 했다.

<울산대신문>이 학우 400명을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 ‘북한이 우리나라에게 어떤 위치의 국가라고 생각합니까?’라는 질문에 경계 대상이라는 답변이 40%로 가장 많았다. 이어 협력 대상 38.5%, 지원 대상과 적대 대상은 9%, 경쟁 대상 1.5%, 기타 2% 순으로 나타났다.

‘4월 27일 남북 정상회담이 양국 긴장 완화에 도움이 되었다고 생각하는가?’에는 예 64%, 아니오 10%, 잘 모르겠다 26% 순이었다. 11년 만의 남북 정상회담이 열렸던 만큼 양국 간의 긴장 완화를 체감하는 학우들이 많은 것으로 드러났다.

앞으로의 남북관계 변화 방향 추이에 대한 질문에는 화합과 대립을 반복할 것이라는 답변이 72.4%로 압도적인 수치를 보였다. 지난 10년에 비해 남북이 우호적인 관계로 발전한 것으로 보이지만 아직은 신중히 지켜봐야한다는 시각이 많은 것으로 보인다. 이어 화합을 도모할 것이다 23.5%, 대립각을 세울 것이다 3%, 기타 1% 순으로 나타났다.

통일에 찬성하는 학우는 61.5%, 반대하는 학우는 38.5%였다. 통일을 찬성하는 이유는 국경 연결로 인한 국가적 이익이 39%로 가장 높게 나타났고 국방비 효율성의 증대가 20%로 그 뒤를 따랐다. 북한 지하자원 개발로 인한 경제적 이익은 17%, 이산가족 상봉 15%를 기록했다.

통일에 반대하는 이유는 이념 및 사상 대립으로 인한 사회적 불안이 45%, 남북한의 극심한 인프라 차이 27.6%, 통일 비용에 대한 경제적 부담감 24% 순으로 나타났다. 반세기 이상 분단국으로 지낸 만큼 통일 시 남북의 이념 차이에서 오는 사회적 불안에 우려가 큰 것으로 드러났다.

한편 통일은 어떤 방식으로 진행될 것인가를 묻는 질문에는 평화통일 49.8%, 흡수통일 38.5%, 무력통일 6.5% 순으로 답변했다. 평화통일이 50%에 가까운 응답률을 보였다. 국가간 상호합의를 통한 통일을 바라는 의견이 우세했다.

통일을 바라지 않는 학우들은 다양한 양국 관계를 제시했다. 독립된 국가로서 교류하며 지내자는 의견이 주류였다. 한 학우는 “민간 투자와 국가원조를 통해 북한을 정상적인 국가 위치까지 상승시켜야 한다”며 “베트남처럼 사회주의식 개방을 하도록 유도해야 한다”고 말했다. 또 다른 학우는 “지금처럼 회담을 반복하며 평화를 유지해야 한다”고 답했다. 장기적인 통일을 위해 현재는 초석을 다져야한다는 의견도 많았다.

이 외에도 학우들은 자유의견란에 다양한 목소리를 냈다. 분단국가임을 명심하며 긴장의 끈을 놓지 말아야 한다는 의견과 하루빨리 통일을 이뤄 한반도 평화를 정착시켜야 한다는 의견이 맞서기도 했다.

조수민 수습기자

<저작권자 ⓒ 울산대신문. 무단 전재 및 재배포 금지>